L' espertone

Ok!, politicamente non condividiamo praticamente nulla, ma un punto d’incontro con chi si propone, usando solo ratio ed intelletto, lo si trova sempre:
Dialogo col Prof.
Breve discussione con Alessandro Cecchi Paone

Gentile Alessandro,
è da tempi davvero remoti che, le sponde più radicali e fondamentaliste di alcuni ‘‘movimenti’’(che non andremo a citare per ovvia retorica), non si ponevano in così palese conflittualità, se vogliamo anche in parallela competizione, contro coloro che essi ritengono abnorme, o innaturale, e che quindi, necessiterebbero di un reindirizzamento sociale e culturale. Ovviamente il mio riferimento è limitato agli ‘‘invertiti’’ Andreottiani.
Le mie domande sono semplici e dirette:
esisterebbe la possibilità che tra individui Gay, ci sia stato uno sviluppo anomalo, o quantomeno diverso di alcuni geni, oppure che abbiano acquisito un’eredità, sempre genetica, composta da genotipi alterati?
Ed ancora, quale pensa potrebbe essere il contributo che questa così delicata categoria, sarebbe capace di offrire allo sviluppo umano, contribuendo quindi a garantirne una sana e costante evoluzione culturale e sociale, necessaria per conservare il nostro ‘’posto’’ sulla terra?

Caro Stefano,mi scuso per la brevità. Non è mai stato
individuato un gene dell'omosessualità, ben prevista dalla natura come
comportamento e non come identità di genere. Esistono solo due sessi che la
natura prevede di accoppiare eterosessualmente per la riproduzione ma lascia
liberi di interagire anche eroticamente per garantire anche culturalmente la
perpetuazione della specie come solo avviene per l'uomo che si evolve più
velocemente dal punto di vista culturale che da quello biologico.


Le sue considerazioni sull’opportunità di offrire loro la possibilità di sposarsi e di adottare bambini?

sono
contrario al matrimonio e all'adozione gay, ma solo per ragioni di
accettazione sociale e culturale.

Mi chiedo come sia stato possibile il passaggio così radicale, da un periodo (quello Romano) in cui qualsiasi tipo di volontà (e voluttà) fisico e sociale, erano non solo accettati, bensì anche egregiamente tollerati, anche se, non sempre era consentito loro di espriemersi apertamente, ad un altro, tra l’altro molto lungo, in cui hanno regnato per secoli acrimoniosi anatemi e spregiudicate imposizioni assolutistiche. Non mi è difficile considerare questo momento come una sorta di ‘’imposto pauperismo socio-culturale’’.
Ma come mai lei non si schiera mai in favore di campagne, che seguendo molti studi scientifici seri ed autorevoli, sarebbero piu’ che legittime, mi riferisco ai già menzionati matrimoni ed adozioni?

Caro Stefano, solo una condivisione di fondo. Ma confermo :
meglio chiedere abbastanza per ottenerlo che chiedere tutto per ottenere
nulla. Spero capisca il mio pragmatismo.

un caro saluto
Alessandro Cecchi Paone